“نظام الأسد” يروّج لرواية كاذبة حول أمان العاصمة دمشق

البادية 24: متابعات 

منذ استعادة السيطرة على ريف دمشق في عام 2018، سعى الطاغية بشار الأسد إلى تصوير العاصمة كملاذ للهدوء في بلد دمره الصراع. بالإضافة إلى الأهمية الرمزية للمدينة، فإن تأمين دمشق والمنطقة النائية المعروفة باسم ريف دمشق أمر ضروري لإعادة التأهيل السياسي والانتعاش الاقتصادي للنظام.

لم يستغرق الأمر وقتاً طويلاً حتى تقبلت بعض الحكومات رواية الأسد. واستناداً إلى الغياب النسبي للأنشطة المناهضة للنظام، اتفقت السويد والدنمارك على أن دمشق آمنة بما يكفي لعودة اللاجئين السوريين إلى ديارهم.

ولكن هذا التقييم المبسط للمخاطر يجري اختباره الآن. تم الإبلاغ عن ستة عشر هجوماً في دمشق وحولها منذ نيسان، مما أسفر عن مقتل ما مجموعه 13 شخصاً ينتمون إلى النظام. وفي حين أنه ليس من الواضح من يقف وراء الهجمات، فإن الحجم الكبير – أكثر من واحد في الأسبوع – يثير تساؤلات حول استقرار المناطق التي تسيطر عليها قوات الأسد.

سجلت وسائل الإعلام المحلية ست محاولات اغتيال في نيسان. وأبلغ عن هجوم واحد في مدينة دمشق، في حين وقع الباقي في مناطق خارج العاصمة، بما في ذلك قطنا، والكسوة ، وبيت جن، حيث تم الإبلاغ عن إصابتين.

ووقع عدد مماثل من الهجمات في أيار، مع تأكيد مقتل ستة. تركزت جميع هذه الهجمات مرة أخرى في بلدات خارج دمشق (بما في ذلك بيت سحم وكفير يابوس). ثم في حزيران، وقعت أربع هجمات – في حوش نصري وبيت جن وقدسيا والسبينة-مما أسفر عن مقتل ما مجموعه خمسة أشخاص، توفي ثلاثة منهم أثناء تفكيك العبوات الناسفة.

والجدير بالذكر أن وسائل الإعلام الموالية لنظام الأسد لم تبلغ عن كل حادث، واختارت بدلاً من ذلك التقليل من شأن تصاعد العنف. حتى عندما تم الإعلان عن بعض هذه الهجمات، صورت وسائل الإعلام المدعومة من النظام الأهداف بشكل عام على أنها مدنية.

من ناحية أخرى، أفادت مصادر إخبارية مستقلة أن معظم الضحايا كانوا مقاتلين حكوميين أو مرتزقة، وليسوا مدنيين. ويخلص عدد من هذه المصادر إلى أن 11 من أصل 13 قتيلاً منذ نيسان كانوا من أفراد الأمن والقوات المسلحة المحلية، واثنان من أعضاء الميليشيات الأجنبية المدعومة من إيران-أحدهما من حزب الله اللبناني والآخر من ميليشيا لواء “فاطميون” الأفغاني.

وعلى الرغم من أهمية هذه الهجمات، ظل مرتكبوها صامتين بوجه عام. وحتى الآن، فإن تنظيم الدولة “داعش” هو الجماعة الوحيدة التي أعلنت مسؤوليتها عن أي من أعمال العنف – الهجومان اللذان وقعا في دير خبية، جنوب دمشق، في أيار.

أما بالنسبة للآخرين، فإن الوسائل التي تم تنفيذها بها تقدم أدلة للأطراف المسؤولة.

على سبيل المثال، ذكرت منظمات إعلامية متعددة أنه تم العثور على أربعة من الضحايا بعد أيام من اختفائهم، مما يشير إلى أنهم اختطفوا أولاً. أصبح الاختطاف للحصول على فدية ظاهرة واسعة الانتشار في سوريا، مما يعني أن الجماعات الإجرامية قد تكون مسؤولة عن بعض الحوادث. لو ذلك، كان من الممكن أن تحدث عمليات القتل إما لأن العمليات لم تكن ناجحة أو لأن المهاجمين أرادوا تغطية مساراتهم.

وشملت ستة من الهجمات التي لم يذكرها أحد استخدام عبوات ناسفة، في حين نفذت بقية الهجمات بأسلحة نارية. وبالنظر إلى أن جميع الأهداف كانت أعضاء أو مدعومة من قبل نظام الأسد، فمن المرجح أن المعارضين السابقين – الأشخاص الذين لديهم الدوافع والمهارات والموارد اللازمة لتنفيذ الهجمات-كانوا مسؤولين عن بعض هذه الحوادث.

بالإضافة إلى عدم الوفاء بالالتزامات التي تم التعهد بها خلال مفاوضات الاستسلام في عام 2018 – بما في ذلك إطلاق سراح المعتقلين – زاد النظام من جهوده لتجنيد الشباب قسراً في الخدمة العسكرية من ريف دمشق. والأهم من ذلك، أن تدهور الظروف المعيشية وارتفاع معدلات الجوع قد يكون الدافع وراء تجدد المقاومة بعد ما يقرب من عامين من الهدوء النسبي.

لكى تتأكد، من الممكن تماما أن بعض هذه الهجمات، خاصة الأربعة التي تضمنت إطلاق النار، كانت “داخل الوظائف.”أدى الانخفاض الكبير في القتال في سوريا إلى تصعيد المنافسة بين الجماعات الموالية للنظام على النفوذ والموارد. وبينما تمت تسوية بعض هذه الحوادث من خلال مواجهات مباشرة بين الأطراف المعنية، ربما قرر البعض الآخر استخدام وسائل أكثر سرية لتصفية الحسابات.

بيد أن هوية الجناة ليست أهم عنصر في هذه الهجمات. أكبر المجهول هو ما إذا كان النظام لديه القدرة على منعهم من ضرب مرة أخرى. في حين أن الإجابة لا تزال غير واضحة، فإن النمط العشوائي لهذه الحوادث، وانتشارها عبر منطقة كبيرة نسبياً، وتنوع المشتبه بهم يجعل مثل هذه المهمة تحدياً هائلاً.

حتى لو تمكن نظام الأسد من وضع حد لموجة القتل هذه، فقد أظهرت التطورات الأخيرة أن أمن المناطق التي تعتبر رسميا آمنة هو في الواقع غير مستقر وهش.

لا ينبغي أن تنخدع الحكومات الغربية بادعاء الأسد بأن العاصمة السورية آمنة للاجئين في البلاد، أو لأي شخص آخر. لا تزال سوريا في حالة حرب، والطريق الوحيد إلى السلام الدائم هو حل سياسي شامل وعادل.